比較不喜歡的一部:有時(shí)故弄玄虛,情節(jié)簡(jiǎn)單空洞,單調(diào)的鏡頭過(guò)長(zhǎng),對(duì)話無(wú)聊,只需要保留一半片長(zhǎng)就夠了。鏡頭、情節(jié)、隱喻也未見(jiàn)高明深刻之處。電影中使用的幼稚的技術(shù)手段和刻意安排的鏡頭還直接導(dǎo)致了塔可夫斯基的早逝。豆瓣上的電影評(píng)分似乎受到某種奇怪的群體性輿論的影響:塔可夫斯基的電影五星占比極高,然而戈達(dá)爾、帕索里尼、安東尼奧尼的電影,甚至《放大》、《職業(yè):記者》這樣的杰作五星評(píng)價(jià)還沒(méi)有四星多。單憑這部電影看我覺(jué)得塔可夫斯基體現(xiàn)出的水平甚至還沒(méi)有因?yàn)樽员人煞蛩够陉┘{飽受批評(píng)的Lars von Trier強(qiáng)。