Steinbeck的原著是橫跨三代人的melodrama,其實更適合限定劇的篇幅,因此可以理解電影聚焦于Cal和Aaron兩兄弟。在敘事上,因為沒有足夠的背景build-up,其實是有過于分散的問題了,然而James Dean叛逆憂郁的氣質(zhì)彷佛有種魔力,讓你愿意時刻關(guān)注他舉手投足間情緒的變化/發(fā)泄。這樣的“浪子回頭”或許很適合當時的Dean,但是他青澀甚至略顯生硬的演技其實也非常明顯。當本片因為James Dean英年早逝而被深刻地打上他本人的標簽后,并不被廣為人知的是, Jo Van Fleet扮演的Kate/Cathy,雖然都是相對簡短的appearance,卻精準地把握了人物的矛盾內(nèi)核,完完全全地steal the show,而她與Dean在辦公室借錢的對手戲也是電影種the most significant highlight.
兔子公主:210.44.116.122
剛完結(jié)的時候真的有種想哭的感覺,我一個男的從沒有對一個ip這么迷戀
桃源看海:36.62.224.100
偏要給你個“還行”,怪我?guī)敫刑珡?,XYK你混蛋!
獅子貓:36.62.167.112
把故事的背景搬到現(xiàn)代,模糊了時間,模糊了當權(quán)者,是歷史是現(xiàn)在是將來?有些毛骨悚然。非常喜歡那幾個角色之間的聯(lián)系,你能請我吃頓飯嗎?讓我請你吃頓飯吧?;夭蝗プ卟涣?,卡在這中轉(zhuǎn)站,哪里也去不了,Road to nowhere, 也許通向死亡。一個接一個的死亡。最后主角沖到碼頭,終于響起了BGM,積蓄的情緒一下得以釋放,We are on a road to nowhere.