3.0珍妮·梅森,內(nèi)森·帕森斯,邁克爾·弗拉米斯,莉莉·考爾斯,泰勒·布萊克本,希瑟·亨梅斯,邁克爾·特瑞威諾,特雷弗·圣約翰,卡蘭·奧伯萊,安伯·明迪桑德,萊利·沃克,卡洛斯·康普蘭,迪倫·麥蒂,羅莎·阿雷唐多,凱拉·伊薇兒,凱歐瓦·高登,戴安娜·維利加斯,杰西卡·特雷斯卡,斯蒂芬妮·希爾,卡桑德拉·讓,克勞迪婭·布萊克,索尼婭·巴摩斯,謝麗·薩姆,E·J·博尼拉,布魯斯·麥金托什,莫妮克·坎德拉里亞,斯塔福德·道格拉斯,盧斯·雷恩斯,Matthew Van Wettering
很大膽的敘述視角,但也確實(shí)很別扭。究竟是要人去認(rèn)同Schlafly、去思考保守主義的價(jià)值所在,還是要讓她的故事成為其自身的反諷以張揚(yáng)女權(quán)運(yùn)動(dòng)的“正義”?如果是后者,那這招也太陰了。Schlafly數(shù)次被libbers拆穿其理念與實(shí)際之矛盾的虛偽性,怎么講都不是個(gè)有趣的人,但需知人性是復(fù)雜的,保守主義的兩面派并不就比其他形式的兩面派更低劣。And please no more "Democrats-are-better-persons-at-least-than-Republicans" BS...